Aug 31, 2023
Ramaswamy
Werbung Unterstützt durch ein politisches Memo Vivek Ramaswamy berief sich auf Ronald Reagans „Morgen in Amerika“-Thema, um sich über eine Generation von Republikanern lustig zu machen, die er für kontaktlos hält. Von Jonathan Swan Unglaube
Werbung
Unterstützt durch
politisches Memo
Vivek Ramaswamy berief sich auf Ronald Reagans „Morgen in Amerika“-Thema, um sich über eine Generation von Republikanern lustig zu machen, die er für kontaktlos hält.
Von Jonathan Swan
Ungläubigkeit huschte über Vivek Ramaswamys Gesicht. Die republikanischen Präsidentschaftskandidaten, abzüglich des Spitzenkandidaten, waren bereits 42 Minuten nach Beginn ihrer ersten Debatte, als der ehemalige Vizepräsident Mike Pence die Behauptung des jungen Geschäftsmannes, Amerika sei von einer nationalen Identitätskrise erfasst, in Frage stellte.
„Wir suchen nicht nach einer neuen nationalen Identität“, sagte der 64-jährige Pence. „Das amerikanische Volk ist das gläubigste, freiheitsliebendste, idealistischste und fleißigste Volk, das die Welt je gekannt hat.“
„Es ist noch nicht Morgen in Amerika“, schoss Herr Ramaswamy, 38, in seinem schnellen Harvard-Debattierstil zurück. „Wir leben in einer dunklen Zeit. Und wir müssen uns der Tatsache stellen, dass wir uns in einer Art inneren, kalten, kulturellen Bürgerkriegs befinden.“
Ronald Reagan zu lobpreisen, war für einen ehrgeizigen Republikaner früher der sicherste Rückzugsort. Und doch stand hier ein aufstrebender Kandidat ohne Erfahrung im öffentlichen Dienst im Mittelpunkt einer GOP-Debatte und berief sich auf Mr. Reagans berühmtes Motto „Morgen in Amerika“ aus dem Jahr 1984, nicht als Applaus, sondern um sich über einen der treuesten Konservativen der Partei lustig zu machen – ein Originalprodukt der Reagan-Revolution – als nicht im Einklang mit der wahren Lage Amerikas.
Der Moment spiegelte einen rhetorischen und inhaltlichen Wandel innerhalb der Republikaner wider, der sich während der Trump-Ära beschleunigte und nun in reinerer Form von Herrn Ramaswamy an die Basis weitergegeben wird, der Ende Juli den ehemaligen Vizepräsidenten bei den landesweiten Umfragedurchschnitten überholte. Es ist ein Wandel hin zur sogenannten neuen Rechten – oft jünger, oft sehr online –, die den sonnigen Optimismus von Mr. Reagans Anhängern als wahnhaftes Gemurmel der „Boomer“ ablehnt.
Um es in der überhitzten Umgangssprache der neuen Rechten auszudrücken: Diese älteren, etablierteren Republikaner – eine Gruppe, zu der Herr Pence, aber auch der Großteil der republikanischen Konferenz im US-Senat gehört – haben keine Ahnung, „wie spät es ist“. Sie verstehen nicht, dass die Republik am Ende ist.
Nach Ansicht der neuen Rechten sind Konservative wie Herr Pence hoffnungslos naiv und müssen aufhören, Höflichkeit, Anstand und das selbstzerstörerische Ideal einer „begrenzten Regierung“ zu fetischisieren. Republikaner, die mit der neuen Rechten verbündet sind, wie Gouverneur Ron DeSantis aus Florida, argumentieren, dass Konservative stattdessen alle ihnen zur Verfügung stehenden Hebel der Regierungsmacht nutzen sollten, um die „aufgeweckte“ Linke zu besiegen.
Donald J. Trump hat dieses Thema in seinem Präsidentschaftswahlkampf 2016 aufgegriffen. Er bekräftigte dies in seiner Antrittsrede im Jahr 2017, in der er eine düstere Vision des „amerikanischen Gemetzels“ darlegte. Und er setzte die apokalyptische und rachsüchtige Rhetorik während seiner gesamten Präsidentschaft fort. Doch die vier Anklagen gegen Herrn Trump haben diese Vergeltungsstimmung nur noch verstärkt.
Kurz bevor sich Herr Trump am Donnerstag im Gefängnis von Fulton County ergab, wies Taylor Budowich, der Geschäftsführer des wichtigsten Pro-Trump-Super-PAC, darauf hin, dass der Austausch zwischen Pence und Ramaswamy in der Debatte ein Sinnbild für einen größeren Kampf innerhalb der Partei sei.
„Gestern Abend stellte Vivek Ramaswamy die auffallend naive Beschreibung dessen, was Amerika schmerzt, durch Vizepräsident Mike Pence in Frage: ‚Es ist nicht Morgen in Amerika!‘ „Wir leben in einem dunklen Moment“, schrieb Herr Budowich in einer Erklärung, die er an die E-Mail-Liste des PAC verschickte. „Die existenzielle Krise, mit der die Republikaner heute konfrontiert sind, besteht darin, den Moment zu verstehen, in dem wir leben.“
Saurabh Sharma, der 25-jährige Gründer von American Moment, einer in Washington, D.C. ansässigen Organisation, die sich der Besetzung der nächsten republikanischen Regierung mit „America First“-Konservativen widmet, betrachtete die Interaktion zwischen Herrn Pence und Herrn Ramaswamy als eine, die „legend“ war weist eine grundlegende Kluft in der konservativen Bewegung auf.“
„Ältere, wohlmeinende Konservative glauben, dass die kulturelle und wirtschaftliche Kluft in Amerika mit bescheidenen politischen Änderungen gelöst werden kann“, sagte Herr Sharma. „Der Generationswechsel in der konservativen Bewegung und der Republikanischen Partei wird der Prozess sein, bei dem stille Reformer energischen jungen Revolutionären Platz machen.“
Während der Debatte am Mittwochabend verdeutlichten die wiederholten Auseinandersetzungen zwischen Herrn Pence und Herrn Ramaswamy diesen generationsbedingten und ideologischen Riss. Immer wieder schienen sie auf verschiedenen Planeten zu leben und verschiedene Sprachen zu sprechen.
Herr Pence erinnerte das Publikum an den Wert der Erfahrung. In einem Blick auf Herrn Ramaswamy sagte er, jetzt sei nicht die Zeit für eine Ausbildung am Arbeitsplatz und nicht die Zeit, einen „Neuling“ im Weißen Haus zu riskieren. Er sprach über die Notwendigkeit, dass Amerika in der Welt eine Führungsrolle übernehmen müsse, über „Frieden durch Stärke“, und er bezeichnete den Kampf der Ukraine gegen Russland als einen Kampf für die Freiheit, dem sich Amerika nicht entziehen dürfe.
Herr Pence erinnerte das Publikum daran, dass er ein konservativer Führer des Repräsentantenhauses war, „bevor es cool wurde“. Er zitierte aus der Heiligen Schrift, um seinen Widerstand gegen das Recht auf Abtreibung zu erklären. Er sprach über die Haushalte, die er in Indiana ausgeglichen hatte, und sagte, die Republikaner müssten sich dem Problem der Staatsverschuldung stellen. Er versprach weitere Steuersenkungen und betonte die Notwendigkeit, Ansprüche wie Sozialversicherung und Medicare zu reformieren – eine Aussage, die früher republikanische Orthodoxie war, heute aber fast tabu ist, nachdem Herr Trump den traditionellen fiskalischen Konservatismus über Bord geworfen hat.
Herr Pence hinterließ den Eindruck, dass es Amerika gut gehen würde, wenn es nur wieder so würde, wie es war. „Wir brauchen einfach wieder eine Regierung, die so gut ist wie unser Volk“, sagte er.
Herr Ramaswamy runzelte verächtlich die Stirn, als er zuhörte. „Ich weiß nicht, was dieser Slogan bedeutet“, antwortete er. „Wir müssen den Verwaltungsstaat abschaffen.“
Indem er mit Herrn Pence und seiner von Reagan inspirierten Rhetorik brach, versuchte Herr Ramaswamy, sich als transformative Figur dieser Ära darzustellen – bereit, eine „Reagan-Revolution“ im Stil der 1980er-Jahre auszulösen. Herr Ramaswamy hat Herrn Reagan als jemanden gelobt, der getan hat, was seiner Zeit angemessen war, obwohl er argumentiert hat, dass „Reagan-Lösungen“ nicht der aktuellen Situation entsprechen.
Ken Khachigian, ein ehemaliger Reagan-Redenschreiber, stimmte mit vielem überein, was Herr Pence sagte, und kritisierte Herrn Ramaswamy dafür, dass er „übertriebene Formulierungen wie ‚ein dunkler Moment‘ verwendet“, die seiner Meinung nach „keinen guten Überblick über das geben, was Amerika ist“. ist heute."
„Ich denke, wenn es keine Botschaft der Hoffnung oder Vision gibt, dass Amerika einiges von Reagans Vision teilt, dann zieht man den Vorhang vor dem, was Amerika dazu bewogen hat, etwas anders zu machen – dass wir immer noch ein gutes Volk sind, und das gibt es immer noch.“ „In Amerika herrscht viel Optimismus“, sagte er in einem Interview.
Herr Ramaswamy nutzte während der Debatte jede Gelegenheit, um sich über den Inkrementalismus und die Regierungsführung seiner Gegner lustig zu machen.
Stattdessen versprach er „Revolution“. Er bekräftigte seine abwegigen Versprechen, zahlreiche Regierungsbehörden zu schließen, darunter das Federal Bureau of Investigation, den Internal Revenue Service und das Bildungsministerium. Er beleidigte seine Gegner persönlich im Sinne Trumps – er beschuldigte alle seine Gegner, „gekauft und bezahlt“ zu werden, behauptete, Nikki Haley sei auf der Jagd nach lukrativen Jobs bei Verteidigungsunternehmen und deutete an, dass Chris Christie nach einem Job beim liberalen Kabelnachrichtensender MSNBC suchte .
Und in einem Moment, der einige seiner Gegner sichtlich verärgerte, machte sich Herr Ramaswamy in voller Tucker-Carlson-Manier über die Idee lustig, dass die Republikaner die Ukraine unterstützen sollten.
„Ich finde es beleidigend, dass wir professionelle Politiker auf der Bühne haben, die zu ihrem Papst Selenskyj pilgern, ohne dasselbe für die Menschen auf Maui oder im Süden von Chicago zu tun“, sagte er.
Das Publikum in Milwaukee jubelte, als Herr Pence und Frau Haley Herrn Ramaswamy angriffen, weil er dem russischen Präsidenten Wladimir V. Putin nachgegeben hatte. Doch außerhalb der Arena entfernt sich die Partei von der alten Garde. Die beiden Spitzenkandidaten im Rennen, Herr Trump und Herr DeSantis, stehen der Unterstützung der Ukraine skeptisch gegenüber. Und Herr Trump, der überwältigende Spitzenkandidat, hat sich dazu entschlossen, Teile der Ukraine an Herrn Putin zu übergeben.
Dieser Kampf um die Außenpolitik offenbart den radikalsten Unterschied zwischen der Republikanischen Partei, die Herr Pence verspätet zu bewahren versucht, und derjenigen, die Herr Trump eingeführt hat.
Herr Ramaswamy sagte, dass er im Falle seiner Wahl jegliche US-Finanzierung einstellen würde, um der Ukraine beim Widerstand gegen Russland zu helfen. „Ich habe eine Nachrichtenmeldung“, sagte er zu Herrn Pence. „Die UdSSR existiert nicht mehr. Im Jahr 1990 fiel es zurück.“
Das letzte Mal, dass ein Präsidentschaftskandidat eine solche Aussage auf einer Debattenbühne vorbrachte, war im Jahr 2012, als der damalige Präsident Obama seinen republikanischen Gegner Mitt Romney verspottete, weil er Russland als Amerikas größte geopolitische Bedrohung bezeichnete. „Die 1980er rufen jetzt dazu auf, ihre Außenpolitik zurückzufordern“, sagte Obama.
Während Herr Pence vor der Linie von Herrn Ramaswamy zurückschreckte, jubelten die Führer des zunehmend ermutigten antiinterventionistischen Flügels der Partei.
„Die Kluft innerhalb der GOP in der Außenpolitik besteht nicht zwischen sogenannten Isolationisten oder Interventionisten – sie besteht zwischen Menschen, die immer noch so tun wollen, als wären sie 1983, und denen, die erkennen, dass Amerika in einer ganz anderen Welt existiert als vor 40 Jahren“, sagte Dan Caldwell , der das außenpolitische Programm am Center for Renewing America leitet, einer Denkfabrik mit engen Verbindungen zu Herrn Trump.
„Es ist ermutigend“, fügte er hinzu, „dass die drei Kandidaten mit den höchsten Umfragewerten bei den republikanischen Präsidentschaftsvorwahlen weitgehend erkennen, dass die USA einfach nicht über die finanziellen, militärischen oder industriellen Kapazitäten verfügen, um alles zu tun, was die neokonservativen Sackgassen von uns verlangen.“ global."
Herr Caldwell hat noch einen weiteren Grund zur Ermutigung: Es ist sein Flügel der Partei, der wahrscheinlich die Leitung des nationalen Sicherheitsapparats übernehmen wird, wenn Herr Trump im Jahr 2025 wieder ins Amt kommt.
Jonathan Swan ist ein politischer Reporter, der sich auf Kampagnen und den Kongress konzentriert. Als Reporter für Axios gewann er einen Emmy Award für sein Interview mit dem damaligen Präsidenten Donald J. Trump im Jahr 2020 und den Aldo Beckman Award der White House Correspondents' Association für „allgemeine Exzellenz in der Berichterstattung über das Weiße Haus“ im Jahr 2022. Mehr über Jonathan Swan
Werbung